Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.ister.edu.ec//handle/68000/532
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorÁlvarez Lazo, Luis Alfredo-
dc.contributor.authorMoreno Mancilla, Lizbeth Estefanía-
dc.contributor.authorParedes Quishpilema, Gabriela Estefanía-
dc.contributor.authorSalinas Pardo, Víctor Daniel-
dc.date.accessioned2025-03-12T14:51:40Z-
dc.date.available2025-03-12T14:51:40Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationMoreno, L., Paredes, G., Salinas, V.(2024). Mitigar el daño de formación a través de un diseño de fluidos de control o uso de un gas durante actividades de workover en el pozo armadillo B-05 del bloque 55 en el año 2024. Trabajo de titulación previo a la obtención del Título de Tecnología Superior en Petróleos. Sangolquí, Instituto Tecnológico Superior Rumiñahuies_ES
dc.identifier.urihttps://repositorio.ister.edu.ec//handle/68000/532-
dc.descriptionFormation damage in the U Inferior reservoir of the Armadillo Field manifests as a reduction in permeability caused by the obstruction of pores by residues and solids during production. This problem results in pore narrowing and fine migration, altering the physical properties of the rock due to exposure to fluids with high percentages of clay and salinity. This phenomenon not only negatively impacts production, reducing well output from 409 barrels to 215 barrels of oil but also affects the economic viability of the project. In response to this challenge, two interventions were performed: the design of a new control fluid and nitrogen injection. The control fluid design, which included fresh water, inhibitors, antifoams, solvents, and biocides, increased the well’s permeability from 45 mD to 70 mD, reducing formation damage to a value of 2. This resulted in a productivity index of 1,89 bfpd/psi, with a production of 873,29 bfpd at a bottomhole pressure of 808 psi. The intervention cost $1.980.013,30, with a positive Net Present Value (NPV) of $8.696.514,84, an Internal Rate of Return (IRR) of 37%, and a Benefit-Cost (B/C) ratio of 4.56, indicating high profitability. On the other hand, nitrogen injection increased permeability from 45 mD to 57,23 mD and reduced formation damage to 5.17. The resulting productivity was 1.59 bfpd/psi, with a production of 736 bfpd. Although the NPV was $7.159.410,33 and the IRR was also 37%, the B/C ratio was 1.1, showing lower profitability compared to the control fluid design. In summary, the control fluid design offers greater economic and operational benefits, being more effective in increasing productivity and reducing formation damage compared to nitrogen injection.es_ES
dc.description.abstractEl daño de formación en el reservorio U Inferior del Campo Armadillo se manifiesta como una reducción de permeabilidad causada por la obstrucción de los poros por residuos y sólidos durante la producción. Este problema resulta en un estrechamiento de los poros y una migración de finos, alterando las propiedades físicas de la roca debido a la exposición a fluidos con altos porcentajes de arcilla y salinidad. Este fenómeno no solo impacta negativamente en la producción, reduciendo el rendimiento del pozo de 409 barriles a 215 barriles de petróleo, sino que también afecta la rentabilidad económica del proyecto. En respuesta a este desafío, se realizaron dos intervenciones: el diseño de un nuevo fluido de control y la inyección de nitrógeno. El diseño del fluido de control, que incluyó agua fresca, inhibidores, antiespumantes, solventes y bactericidas, logró aumentar la permeabilidad del pozo de 45 mD a 70 mD, reduciendo el daño de formación a un valor de 2. Esto se tradujo en un IP de 1,89 bfpd/psi, con una producción de 873,29 bfpd a una presión de fondo del pozo de 808 psi. La intervención tuvo un costo de $1.980.013,3, con un VAN positivo de $8.696.514,84, una TIR del 37% y un índice de Beneficio-Costo (B/C) de 4,56, indicando una alta rentabilidad. Por otro lado, la inyección de nitrógeno incrementó la permeabilidad de 45 mD a 57,23 mD y redujo el daño de formación a 5,17. La productividad resultante fue de 1,59 bfpd/psi, con una producción de 736 bfpd. Aunque el VAN fue de $7.159.410,33 y la TIR también alcanzó el 37%, el índice B/C fue de 1,1, mostrando una rentabilidad menor en comparación con el diseño de fluido. En resumen, el diseño del fluido de control ofrece mayores beneficios económicos y operativos, siendo más efectivo en aumentar la productividad y reducir el daño de formación en comparación con la inyección de nitrógeno.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherInstituto Superior Tecnológico Rumiñahuies_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/*
dc.subjectProducciónes_ES
dc.subjectNitrógenoes_ES
dc.subjectRentabilidades_ES
dc.subjectBarrileses_ES
dc.subjectPermeabilidades_ES
dc.titleMitigar el daño de formación a través de un diseño de fluidos de control o uso de un gas durante actividades de workover en el pozo armadillo B-05 del bloque 55 en el año 2024es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Petróleos

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
MORENO MANCILLA LIZBETH, PAREDES QUISHPILEMA GABRIELA & SALINAS PARDO VÍCTOR.PDFTexto completo2,33 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons